Arquivos Mensais:junho 2016
STF nega HC e mantém ex-governador de MT preso preventivamente
MP defende ampliação dos limites da justiça penal pactuada
TSE mantém rejeição de contas de Pimentel, mas anula multa
Por indício de uso político do cargo, presidente do TJ-AL é afastado
Mesmo sem tratado, STF autoriza extradição de cidadão polonês
União pode doar bens para estados até três meses antes das eleições
União pode doar bens para estados até três meses antes das eleições
Repasse de verba para município deve observar censo mais atual
Intervenção do Judiciário se faz necessária, defende Gilmar Mendes
“Não se pode confundir o advogado com o cliente”, reafirma presidente da OAB
Brasília – Em reportagem publicada nesta quarta-feira (29), pelo site de notícias Conjur, o presidente nacional da OAB, Claudio Lamachia, manifestou-se sobre o Projeto de Lei 5.668/2016, que pretende obrigar réus a “comprovar a origem lícita” do dinheiro que usarem para pagar seus advogados.
Conforme Lamachia, o projeto "criminaliza a atividade da advocacia" e confunde o advogado com o cliente.
Na opinião dele, o projeto transfere para os profissionais responsabilidades que são do Estado. "Pela mesma lógica", diz, "médicos só poderão tratar da saúde das pessoas após análise de suas contas".
"A construção de uma sociedade mais ética e justa passa pelo combate a atividades criminosas, e não pela marginalização de uma profissão fundamental para o bom funcionamento da Justiça e para a garantia dos direitos do cidadão", afirma Lamachia.
Conforme o texto da proposta, se houver “suspeita de fraude”, o juiz fica obrigado a informar o fato à Ordem dos Advogados do Brasil e ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras do Ministério da Fazenda, o Coaf.
De autoria do deputado Alberto Fraga (DEM-DF), o projeto é uma nova tentativa de aprovar um projeto de 2003, já rejeitado pelo Câmara em 2007, depois de tramitação lenta. Para o parlamentar, autor dos dois textos, o de 2003 e o desta terça, o projeto é uma ferramenta de combate à lavagem de dinheiro. “É medida justa e necessária para a coibição de tão graves crimes”, diz nas justificativas de ambos.
Para conferir a íntegra da matéria no site Conjur, clique aqui.